Християнство звичайно намагається
себе протиставити іудаїзму й часто порівнює іудаїзм зі смородом, а християнство
- з ароматом, хоча цей смердючий аромат перебуває в єдиній «священній» Біблії й
ув'язаний у єдине ціле. Однак подивимося на християнське церковне богослужіння.
Що воно пропагує? Иудаистское сморід або христовий аромат?
Ємельянов провів гарний аналіз
всіх християнських служб: полуношница, утреня, читання годин, літургія
(обідня), вечерня, навечірня, крестины, молебні, вінчання, панахиди,
відспівування небіжчиків. Повторювати цей аналіз нема рації.
Висновок цього аналізу. Більшу
частину часу всіх цих богослужінь славословятся іудейські персонажі: Ізраїль,
Ізраїль, бог Ізраїлю, бог євреїв, бог Авраама, бог Исаака, бог Иакова,
Єрусалим, ріка Йордан, Исаия, Мойсей, Адам, Ний, Ісус Навин, Соломон, Давид,
Сара, Ревекка, Рахіль і т.д. і все, що пов'язане із цими шатією-братіями.
Важливо відзначити, що саме слово
«Ізраїль» насправді означає «» (Буття, щобореться з Богом, 32:28). А хто
бореться з Богом? Сатана. От хто такий бог Ізраїлю, про який так люблять
співати християнські попи. Християнство - це чистий сатанізм.
І вся ця мерзенність, що не має
до Росії ніякого відношення, все це жидолюбие й жидоомудрие забивають росіянином
мозки щодня. Природно, хто ходить у цю християнську сатанинську церкву, втрачає
й національне світовідчування, і розум, і волю, і душу.
Наприклад, у процедурі вінчання
російської пари піп викидає такі словеса: «Возвеличся, наречений, як Авраам,
благословися, як Исаак, і умножись як Иаков... І ти, наречена, возвеличся як Сара,
возвеселись як Ревека, і умножись, як Рахіль». Росіянці молодий четі ставляться
в приклад єврейські персонажі з усіма їхніми мерзенними якостями. Що може бути більше
принизливого для національної самосвідомості молодих?
Геть дурна стаття, абсолютно безпідставна і не аргументована: "Ємельянов провів гарний аналіз всіх християнських служб: полуношница, утреня, читання годин, літургія (обідня), вечерня, навечірня, крестины, молебні, вінчання, панахиди, відспівування небіжчиків. Повторювати цей аналіз нема рації." то про що ви взагалі говорите? Хоча це природньо, бо назі ніколи не обтяжували себе аргументами
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі. [ Реєстрація | Вхід ]