Оп'ять варто нагадати пану Табачнику, що зв'язок між нападом СРСР на Польщу і початком Другої світової встановили аж ніяк не українські націоналісти. Причому - зовсім не після Майдану. Безліч визнаних світових істориків пишуть: саме розділ Сталіним і Гітлером Польщі став детонатором війни, бо пакт Молотова-Ріббентропа розв'язав лідера нацистів руки. Як, до речі, і Сталіну, спішно які взялися приєднувати до себе сусідні території.

Ну а далі пан Табачник починає планомірно «відбілювати» Сталіна.

На думку «регіонала», нічого немає поганого в пакті Молотова-Ріббентропа, що передбачає взаємне ненапад. Бо багато країн у ті часи підписували подібні документи. Наприклад, Прибалтика з Німеччиною.

Але чомусь пан Табачник сором'язливо замовчує: тільки Сталін в секретних протоколах до договору про ненапад з Гітлером поділив Європу на сфери впливу. Відхопивши собі не тільки Західну Україну і Білорусію, але і Буковину, Бессарабію до частини Прибалтики. Не кажучи вже про Фінляндії.

Потім у Табачника з'являється подглавка з симптоматичним назвою «Введення радянських військ - не агресія», де наш «історик» намагається довести: напад на Східну Польщі - це жест доброї волі.

Насамперед Табачник перекручує сенс таємних протоколів до пакту Молотова-Ріббентропа, не називаючи, що мова йде саме про них. «Віднесення територій до сфери пріоритетних інтересів тієї чи іншої великої держави не означає автоматичну неминучу окупацію цієї території», - пише Табачник. Дивно, а чому ж тоді Сталін окупував Східну Польщу, Бессарабію, Буковину, Прибалтику?

На думку Табачника, агресією не можна назвати поведінку Сталіна ще й тому, що ні Англія, ні Франція, ні Польща не визнали цей акт «агресією». Щоправда, сам же Табачник у тексті і відповідає на своє «чому?». Англії та Франції було вигідно, щоб СРСР виявився впритул до Німеччини, оскільки це означала війну в майбутньому. «Те, що на його східному кордоні замість слабкою Польщі з'являвся сильний Радянський Союз, зіткнення з яким ставало неминучим, було вкрай важливо для західних країн, все ще розраховували укласти з рейхом сепаратний мир і нацькувати Гітлера на СРСР», - міркує Табачник. А в Польщі якраз до введення радянських військ уряду вже не існувало.

Ну і звичайно трохи про історичну місію Сталіна по захисту братніх народів: «СРСР не лукавив, коли говорив про захист західних білорусів і західних українців. Радянські війська не випадково перейшли кордон лише 17 вересня ... У ніч на 17 вересня польський уряд і головнокомандуючий польськими збройними силами маршал Ридз-Смігли бігли. Армія до цього часу вже практично розвалилася і надавала лише осередкове опір. Ніякої законної влади в Польщі більше не існувало, як не існувало і самого польської держави. У цих умовах введення радянських військ до Східної Польщі був вигідний вже ніяк не Німеччини, яка вирішила свої питання і була готова проковтнути Польщу повністю ».

Тут хотілося б зауважити пану Табачнику, що Гітлер у 1939 році був не в тому становищі, щоб спробувати «кинути» Сталіна зі Східною Польщею. І отримати війну на два фронти. Тому можна скільки завгодно міркувати, що теоретично було вигідно Гітлеру, головне - що він зробив на практиці.

«Відбілити» Сталіна якраз у стилі нинішньої політики Кремля (згадаймо останні месиджі Путіна і Медведєва), пан Табачник переходить до свого улюбленого «коника» - бризок ненависті до галичанам. У цьому місці стоїть просто привести пряму мову Табачника, що ненавидить частину нашої країни. З мінімальними коментарями.

«Як показала вже Велика Вітчизняна війна, а потім і розвиток пострадянської України, галичани практично не мають нічого спільного з народом Великої України ні в ментальному, ні в конфесійному, ні в лінгвістичному, ні в політичному плані. У нас різні вороги і різні союзники. Більше того, наші союзники і навіть брати - їхні вороги, а їх "герої" (Бандера, Шухевич) для нас-вбивці, зрадники і співучасників гітлерівських катів.

СРСР не лукавив, коли говорив про захист західних білорусів і західних українців

Таким чином, приєднання Галичини до УРСР об'єднало в одному адміністративному, а потім і державному формуванні два різних народу - цивілізаційних опонентів. При цьому, якщо народи Великої України завжди толерантно ставилися до галичан, не втручаючись в їх життя і не нав'язуючи свої цінності, то самі галичани при першій же нагоді вкрай агресивно, не зупиняючись перед насильством і масовими вбивствами, намагалися причесати Україну під свою гребінку.

Галичани постачали велику частину кадрів до гітлерівської допоміжну поліцію, формування абверу та СС, вони ж становили рушійну силу майданного путчу, тільки дивом, завдяки витримці тодішньої влади, не вилилася в громадянську війну. І сьогоднішня антиукраїнська, антиросійська, антиєвропейська і навіть антилюдські (у ціннісному вимірі) політика українського керівництва - значною мірою результат галицького засилля в українській політиці », - пише Табачник.

Далі Табачник просто вже не може зупинитися, виплескуючи всю накопичену ненависть. Прямо закликаючи до розколу держави Україна, порушення територіальної цілісності, міжнаціональної ворожнечі:

«Тим часом, хоча історія і не має умовного способу, більшості сьогоднішніх проблем можна було уникнути, якщо б Галичина в 1939 році була включена в СРСР на правах самостійного суб'єкта. Не кажучи вже про те, що в 1945 році її можна було б безболісно повернути Польщі.

Проте в будь-якому, навіть найгіршому, вирішенні чи подію є і зерно гарного. Принаймні останні двадцять років співіснування українців і галичан показали, що держава, споруджений на насильно нав'язуються галицьких ідеологемах і чужих українцям цінності, що не поділяє більшість населення, стає нежиттєздатним. Останні ж п'ять років галицького засилля так близько підвели державу до межі, за якою крах, розпад, цивільний конфлікт, що галичани мають бути самі зацікавлені залишити якщо не Україну, то принаймні її владні інститути »

І фінальний акорд-такий собі симбіоз любові до Сталіна, колінопреклоніння до Путіна і ненависть до українського народу:

«Українські націоналісти - люди дивні. Так, вони називають окупацією возз'єднання України з Росією, санкціоноване Переяславською радою 1654 року, але ні в яку не хочуть повертати подарований з нагоди 300-річчя цієї "окупації" Крим. Вони таврують ганьбою національну політику Сталіна, але хочуть жити в українській державі, межі якого були визначені саме за СРСР.

Можливо, саме через такий дивацтва націоналістів, які контролюють державну владу в Києві, українська дипломатія не має у своєму активі перемог, хоча б віддалено можна порівняти з радянсько-німецьким договором 1939 року, а сучасна українська держава за своєю вагою у міжнародних справах і перспектив виживання порівнянно з Польщею 1939 року »

Кожен вдумливий читач може зробити сам висновок з пасажів пана Табачника. А я ж хотів би звернутися до Віктора Януковича, чиїм формальним підлеглим і соратником є Табачник.

Можливо ви, Віктор Федорович, не читали цю статтю. Тоді ви не поділяєте погляди Табачника. Який був двічі віце-прем'єром з гуманітарних питань у ваших урядах. І, якщо ви виграєте вибори, знову може обійняти цю посаду.

Якщо ж читали цей опус, то хотілося б почути протест і дисциплінарні заходи проти такого відвертого українофобства, розпалювання міжнаціональної ворожнечі всередині країни і «примусу» територіального розколу, які пролунали з вуст вашого депутата Табачника.

Адже ви, Віктор Федорович, 26 вересня самі сказали  в Ялті на конференції YES: «Сьогодні є велика мета і моя велика мрія - об'єднати цю країну». Але ж мрію необхідно реалізовувати конкретними діями, - чи не так, Віктор Федорович?