Сподобалися пари коментарів із блога:

gods02 10 серпня 2009 15:16
Ігор Лебедєв, Санкт-Петербург серпня 2009 20:33 >> Я не толерантний

 Скажіть, Ви не член РНЕ? Просто Ваші висловлення змушую думати про це. Хочу звернути Вашу увагу, що "Росія" - це не просто "Росія", а "Російська ФЕДЕРАЦІЯ". І складається не тільки з росіян, що проживають у європейській частині РФ, а так само на Далекому Сході, але й інших народів. У тому числі, що споконвіку сповідають інші релігії. І у випадку сильного тиску вони цілком можуть вийти зі складу РФ.

До речі, з Вашими поглядами краще стати язичником. Все-таки споконвіку РОСІЙСЬКА й СЛОВ'ЯНСЬКА віра. Плюс це релігія сильних і воїнів. А не ця релігія "рабів Божих".

Зрозумійте мене, я не проти религий, що вірують, храмів і т.д. Але тільки коли це йде щиро. Я не проти пари екскурсій у храми, мечеті або приходів у школу священнослужителів для ознайомлення школярів. І нехай у випадку якщо школярам сподобається, вони можуть відвідувати в позашкільний час. І якщо православ'я настільки гарне, то воно й без шкільної обязаловки стане істинно всеросійським.

_________________________________________________________________________________

Stretop 9 серпня 2009 03:37
 >Завжди на Русі вивчали православ'я.

Соромно настільки не знати історію свого народу. На Русі споконвічно було язичество, і більше того, сам Ісус сказав апостолам не лізти до язичників:"Цих дванадцять послав Ісус, і заповів їм, говорячи: на шлях до язичників не ходите, і в місто Самарянский не входите" (Матф.10:5)

 >і завжди наша країна з верою в Бога вигравала всі агресії на себе.

Класична помилка міркувань. "Із цим" не значить "внаслідок цього". Або ви таки хочете сказати, що будь Олександр Невський язичником, властивості кристалічних ґрат води містично помінялися б, і лід не проломився? :)

 >В останні сторіччя це змінилося, тому що стали мало вірити в Бога

 Та ж помилка, і контрпример уже наведений.

>Знайдіть хоч одну таку розумну людину, хто напише розумніше книгу, чим Біблія?Лао-

цзы, "Книга про Дао й Дэ", також відома як " Дао-Дэ-Цзин". Написано куди менше, а змісту куди більше (і без марення й хворобливих фантазій древніх євреїв). Це для приклада. А так, можете почитати філософію Френсиса Бэкона ("Новий Органон" - дуже рекомендую до ознайомлення), утвору позитивістів, екзистенціалістів... А якщо вистачить розуму - можете спробувати здолати ірраціоналізм Ницше або песимізм Шопенгауэра.

>Stretop, не злитеся так, Ви все коли-небудь довідаєтеся :)

 Я вже давно ні на що не злюся. Я лише випробовую відразу до спроб утоптати нові покоління в старі марновірства. "Панувати - і не бути більше рабом Божим: залишився лише цей засіб, щоб облагородити людей." (Фрідріх Ницше)

 >Стретоп, а пам'ятається, Ви сказали, що Заповіді святі, а тепер пишете, що це марення.

А хіба це взаємовиключні параграфи? ;) А як же Тертуллиан? ""Et mortuus est dei filius; prorsus credibile est, quia ineptum est." ("Син Божий умер; це цілком імовірно, тому що це безумно.") Зведення очевидного марення, логічних нісенітниць і нісенітниць у ранг священних текстів - абсолютно нормальна практика в авраамических религиях.